Tribens dom av den 15 juli 2015 – Fapricela mot kommissionen
(Mål T-398/10)(1 )
(Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Den europeiska marknaden för stål för spännarmering – Fastställande av priser, uppdelning av marknaden och utbyte av känsliga affärsuppgifter – Beslut genom vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF fastställs – Samarbete under det administrativa förfarandet)
Rättegångsspråk: portugisiska
Parter
Sökande: Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA (Ançã, Portugal) (ombud: inledningsvis advokaterna M. Gorjão-Henriques och S. Roux, därefter advokaterna T. Guerreiro, R. Lopes och S. Alberto)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre, P. Costa de Oliveira och V. Bottka, biträdda av advokaten Marques Mendes)
Saken
Talan om ogiltigförklaring och ändring av kommissionens beslut K (2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010, om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/38344 – stål för spännarmering), i dess lydelse enligt kommissionens beslut K (2010) 6676 slutlig av den 30 september 2010 och enligt kommissionens beslut K (2011) 2269 slutlig av den 4 april 2011.
Domslut
Kommissionens beslut K (2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010, om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/38344 – Stål för spännarmering), i dess lydelse enligt kommissionens beslut K (2010) 6676 slutlig av den 30 september 2010 och enligt kommissionens beslut K (2011) 2269 slutlig av den 4 april 2011, ogiltigförklaras i den mån som kommissionen däri slogs fast att Fapricela –Indústria de Trefilaria, SA har överträtt bestämmelserna i artikel 101. 1 FEUF genom att – utöver att ha deltagit i en överträdelse beträffande den iberiska marknaden ─ även ha deltagit i konkurrensbegränsande samverkan som omfattade den inre marknaden och därefter Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES), och i den mån bolaget i detta beslut ålades böter på 8 874 000 euro.De böter som Fapricela –Indústria de Trefilaria har ålagts att betala fastställs till 8 874 000 euro.Talan ogillas i övrigt.Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.
____________( ) EUT C 301, 6.11.2010.