Üldkohtu (viies koda) 12. septembri 2012. aasta otsus – Duscholux Ibérica vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)

(kohtuasi T‑295/11)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Ühendust nimetav rahvusvaheline registreering – Ühenduse kujutismärgi duschy taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk DUSCHO Harmony – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 207/2009 artiklid 75 ja 76

1.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Apellatsioonikojad – Ühtlustamisamet kui haldusorgan – Osapoolte õigus õiglasele kohtumõistmisele – Puudumine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artiklid 62–64) (vt punkt 21)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Ühtlustamisameti otsused – Kaitseõiguste tagamine – Põhimõtte ulatus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 teine lause) (vt punktid 23–25)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Vastulausemenetlus – Esitatud väidete ja taotlustega piirduv kontrollimine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 76 lõige 1) (vt punktid 33–35 ja 37)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – ELTL artikli 296 ulatusega samasugune ulatus (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punktid 40 ja 41)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Tingimused (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 49–52, 56 ja 81)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid duschy ja DUSCHO Harmony (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 53 ja 54, 78, 79 ja 82)

7.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Mitmeosaline kaubamärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 57 ja 58, 61)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. märtsi 2011. aasta selle otsuse (kohtuasi R 662/2010‑1) peale, mis käsitleb Duscholux Ibérica, SA ja Duschprodukter i Skandinavien AB vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud, sh Duschprodukter i Skandinavien AB kulud apellatsioonikojas toimunud menetluses välja Duscholux Ibérica, SA‑lt.