Ricorso proposto il 30 novembre 2012 - Rani Refreshments / UAMI - Global-Invest Bartosz Turek (Sani)

(Causa T-523/12)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Rani Refreshments FZCO (Dubai, Emirati arabi uniti) (rappresentante: M. Chapple, barrister)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Global-Invest Bartosz Turek (Poczesna, Polonia)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 27 settembre 2012, procedimento R 236/2012-4; e

condannare il convenuto a pagare alla ricorrente le spese da essa sostenute in relazione al suo ricorso e alla decisione.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo "Sani" in verde, verde salice e bianco, tra l'altro per prodotti delle classi 29, 30 e 32 - Domanda di marchio comunitario n. 9087479

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente

Marchio o segno su cui si fonda l'opposizione: registrazione di marchio comunitario n. 2587244 del marchio figurativo in verde, bianco, nero e blu "Rani", per prodotti della classe 32; registrazione di marchio comunitario n. 4005211 del marchio figurativo in blu e bianco "Rani", per prodotti delle classi 29 e 30; registrazione di marchio comunitario n. 2587293 del marchio figurativo in blu e bianco "RANI FLOAT", per prodotti della classe 32; registrazione di marchio comunitario n. 2587269 del marchio figurativo in arancione, giallo, nero, bianco, rosso, rosa, blu e verde "Rani", per prodotti delle classi 16, 21 e 32; registrazione di marchio del Regno Unito n. 1239206 del marchio figurativo "rani", per prodotti della classe 32

Decisione della divisione d'opposizione: rigetto dell'opposizione in toto

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009.

____________