Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 24 giugno 2014 – Rani Refreshments / UAMI – Global-Invest Bartosz Turek (Sani)
(causa T‑523/12)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo Sani – Marchi comunitari figurativi anteriori Hani o llani e RANI – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1,lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»
1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 18, 34)
2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo Sani – Marchi figurativi Hani o llani e RANI [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 19‑21, 37‑40)
3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23, 30)
4. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Ponderazione degli elementi di somiglianza o di differenza tra i segni – Considerazione delle modalità oggettive di commercializzazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 42)
Oggetto
| Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 27 settembre 2012 (procedimento R 236/2012‑4), relativa ad un procedimento di opposizione tra l’Aujan Industries Co. (S J C) e la Global-Invest Bartosz Turek. |
Dispositivo
2) | | La Rani Refreshments FZCO è condannata alle spese. |