Zadeva T-407/08

MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Skupnosti Metromeet – Prejšnja nacionalna besedna znamka meeting metro – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)“

Povzetek sodbe

Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b))

Za upoštevno javnost, ki jo sestavljajo nemški strokovnjaki za metrologijo in izvajalci storitev na tem področju, obstaja verjetnost zmede v smislu člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti med figurativnim znakom Metromeet, katerega registracija kot znamke Skupnosti se zahteva za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 35 in 41 v smislu Nicejskega aranžmaja, in besednim znakom meeting metro, ki je bil prej registriran v Nemčiji za proizvode in storitve iz istih razredov.

Zgolj obratni vrstni red elementov znamke ne dopušča sklepa, da si znaka nista vidno podobna. Dejstvo, da se besede izgovarjajo v obratnem vrstnem redu, ne preprečuje, da bi si bila znaka slišno podobna.

Glede na to, prvič, da so zadevni proizvodi in storitve deloma enaki in deloma vsaj podobni in, drugič, da sta si zadevna znaka vidno in slišno podobna – pa čeprav malo – in pojmovno enaka, med navedenima znakoma ni zadostne razlike, da bi se bilo mogoče izogniti vsaki verjetnosti zmede med znamkama v javnosti.

(Glej točke 29, 30, 38, 40, 46.)