Tužba podnesena 24. kolovoza 2021. – VY/Komisija

(predmet T-519/21)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužiteljica: VY (zastupnik : F. Moyse, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

poništi odluku od 25. svibnja 2021.;

posljedično proglasi dopuštenom podnesenu žalbu;

u pogledu merituma, poništi odluku od 30. ožujka 2020.;

posljedično joj prizna pravo da primi mirovinu za nadživjele osobe primjenom članka 18. priloga VIII. Pravilniku o osoblju;

u svakom slučaju naloži Komisiji snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe protiv odluke Komisije kojom joj se odbija dodjela mirovine za nadživjele osobe tužiteljica ističe pet tužbenih razloga.

Prvi tužbeni razlog, temelji se na dopuštenosti žalbe od 2. veljače 2021. Tužiteljica navodi da je žalba dopuštena jer odluka od 30. ožujka 2020. nema narav upravne odluke protiv koje se može podnijeti tužba i da se posljedično, može opravdano smatrati da se radi o običnom pismu kojim ju se obavještava o koracima koje treba poduzeti nakon smrti svojeg supruga.

Drugi tužbeni razlog, temelji se na prigovoru nezakonitosti članka 18. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju za dužnosnike Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik) koja proizlazi iz povrede načela jednakosti postupanja i diskriminacije na osnovi prirode pravne veze zajedničkog života.

Treći tužbeni razlog, temelji se na pogrešci koja se tiče prava u primjeni članka 18. Priloga VIII. Pravilniku, jer je Komisija morala tumačiti taj članak na način da se odnosi na zajednički bračni život , neovisno o tome je li par u braku, registriranom partnerstvu ili u izvanbračnoj zajednici.

Četvrti tužbeni razlog, temelji se na pogrešnom tumačenju pojma bračnog druga u smislu sustava primjenjivog na mirovinu za nadživjele osobe, jer opći razvoj europskog društva u području životne zajednice zahtijeva široko tumačenje tog pojma.

Peti tužbeni razlog, temelji se na očitoj pogrešci u ocjeni koja proizlazi iz toga što nije uzet u obzir specifičan položaj tužiteljice. Tužiteljica u tom pogledu ističe da je, prvo, životna zajednica s njezinim suprugom trajala više od 32 godine, drugo, da su imali zajedničko dijete i konačno da je ona - kada se zdravstveno stanje njezina supruga pogoršalo - bila uz njega i pružala mu pomoć.

____________