Жалба, подадена на 1 септември 2008 г. - Evropaïki Dynamiki/Служба за официални публикации на Европейските общности

(Дело T-387/08)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Атина, Гърция) (представител: N. Korogiannakis, lawyer)

Ответник: Служба за официални публикации на Европейските общности

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на Службата за официални публикации на Европейските общности (Службата за публикации), съобщено на жалбоподателя с писмо от 20 юни 2008 г., с което се отхвърля офертата на жалбоподателя, подадена във връзка с открита процедура за възлагане на обществена поръчка AO 10185 за "Компютърни услуги - поддръжка на системите SEI-BUD/AMD/CR и свързаните с тях услуги" (ОВ 2008/S 43-058884), и обществената поръчка се възлага на оферента, определен за изпълнител,

да се осъди Службата за публикации да заплати на жалбоподателя обезщетение в размер на 1 444 930 EUR за вредите, претърпени в резултат на разглежданата процедура за възлагане на обществена поръчка,

да се осъди Службата за публикации да заплати направените от жалбоподателя съдебни разноски и други разходи във връзка с настоящата жалба, дори ако тя бъде отхвърлена.

Правни основания и основни доводи

В настоящия случай жалбоподателят иска отмяна на решението на ответника, с което се отхвърля офертата му, подадена в рамките на открита процедура за възлагане на обществена поръчка AO 10185 относно "Компютърни услуги - поддръжка на системи SEI-BUD/AMD/CR и свързаните с тях услуги", и обществената поръчка се възлага на оферента, определен за изпълнител. Освен това жалбоподателят иска обезщетение за вредите, които твърди, че е претърпял в резултат на процедурата за възлагане на обществена поръчка.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят твърди, че като възлага посочената по-горе обществена поръчка на друг оферент, ответникът не изпълнил задълженията, предвидени във Финансовия регламент², в правилата за прилагането му и в Директива 2004/18/ЕО, и нарушил принципите на прозрачност, равно третиране и пропорционалност.

Освен това жалбоподателят поддържа, че възлагащият орган не изпълнил предвиденото в горепосочените правила за приложение задължение да изложи пълни мотиви за решението си. В допълнение жалбоподателят твърди, че възлагащият орган приложил критерии, които не се съдържали изрично в поканата за представяне на оферти, объркал критериите за оценка с критериите за възлагане, като по този начин не се съобразил с конкретното съдържание на поканата за представяне на оферти и допуснал редица грешки в преценката, които довели до отхвърляне на офертата на жалбоподателя.

Поради това жалбоподателят иска решението, с което се отхвърля офертата му и обществената поръчка се възлага на оферента, определен за изпълнител, да бъде отменено и ответникът да заплати не само съдебните разноски, направени от жалбоподателя във връзка с производството, но и обезщетение за вредите, понесени от него в резултат на процедурата за възлагане на обществена поръчка.

____________

¹ - Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 година относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 248, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 198)

² - Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки (ОВ L 134, стр. 114; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 8, стр. 116)