Auto del Presidente del Tribunal General de 30 de mayo de 2017 —
Enrico Colombo y Corinti Giacomo/Comisión

(Asunto T‑690/16 R)

«Procedimiento sobre medidas provisionales — Contratos públicos — Demanda de medidas provisionales — Inexistencia de urgencia»

1.      Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Orden en que deben examinarse y modo de verificación — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales — Ponderación de todos los intereses en conflicto

(Arts. 256 TFUE, ap. 1, 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 4)

(véanse los apartados 21 a 24)

2.      Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba

(Arts. 278 TFUE y 279 TFUE)

(véanse los apartados 27 y 28)

3.      Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Urgencia — Apreciación en el contencioso relativo a la adjudicación de contratos públicos — Perjuicio grave — Carácter suficiente en caso de fumus boni iuris especialmente sólido constituido por una ilegalidad manifiesta y grave — Requisito — Presentación de la demanda de medidas provisionales dentro del plazo de suspensión antes de la celebración del contrato con el adjudicatario

[Art. 278 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47; Reglamento Delegado (UE) n.^o 1268/2012 de la Comisión, art. 171, ap. 1]

(véanse los apartados 30, 31 y 35 a 37)

4.      Procedimiento sobre medidas provisionales — Requisitos de admisibilidad — Escrito de demanda — Requisitos de forma — Exposición de los motivos que justifiquen a primera vista la concesión de las medidas solicitadas — Motivos jurídicos no expuestos en el escrito de interposición del recurso — Remisión global a otros escritos — Inadmisibilidad

(Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 5)

(véanse los apartados 43 y 44)

5.      Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Perjuicio económico — Pérdida de una oportunidad como consecuencia de la exclusión de un licitador de un procedimiento de licitación — Perjuicio íntegramente reparable en el marco del recurso principal o mediante un recurso de indemnización — Falta de carácter irreparable

(Arts. 268 TFUE, 278 TFUE, 279 TFUE y 340 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 4)

(véanse los apartados 48, 50 y 55)

Objeto

Recurso interpuesto en aplicación de los artículos 278 TFUE y 279 TFUE para la concesión de medidas provisionales dirigidas a obtener, por una parte, la suspensión de la ejecución de los actos de la Comisión por los que se desestima la oferta de los demandantes en el marco de la licitación JRC/IPR/2016/C.4/0002/OC y, por otra parte, en esencia, la suspensión del contrato celebrado entre la Comisión y el adjudicatario de dicha licitación.

Fallo

1) Sobreseer la demanda de medidas provisionales en la medida en que va dirigida contra Carmet Sas di Fietta Graziella & C.

2) Desestimar la demanda de medidas provisionales en todo lo demás.

3) Reservar la decisión sobre las costas.