Προσφυγή της 17ης Φεβρουαρίου 2014 – Frucona Košice κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-103/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Frucona Košice a.s. (Košice, Σλοβακία) (εκπρόσωποι: K. Lasok, QC, B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, δικηγόρος, και J. Holmes, Barrister)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση C (2013) 6261 της Επιτροπής, της 16ης Οκτωβρίου 2013, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.18211 (C 25/2005) (πρώην NN 21/2005), που απευθύνεται στη Σλοβακική Δημοκρατία, και

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε κατόπιν προσβολής των δικαιωμάτων άμυνας.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο στην αιτιολογική σκέψη 83 της προσβαλλομένης αποφάσεως.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο και περί τα πράγματα, επειδή έκρινε ότι η κίνηση διαδικασίας δικαστικής εκκαθαρίσεως θα ήταν πλεονεκτικότερη για τη σλοβακική φορολογική αρχή (αιτιολογικές σκέψεις 88-119 της προσβαλλομένης αποφάσεως).

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πλάνη κρίνοντας ότι η διαδικασία εκτελέσεως λόγω φορολογικών οφειλών θα είχε καταλήξει στην είσπραξη μεγαλύτερου ποσού σε σύγκριση με τη διαδικασία πτωχευτικού συμβιβασμού.