2014. február 17-én benyújtott kereset – Frucona Košice kontra Bizottság

(T-103/14. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Frucona Košice a.s. (Kassa, Szlovákia) (képviselők: K. Lasok, QC, B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, ügyvéd és J. Holmes, Barrister)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az SA.18211 (C 25/2005) (korábban NN 21/2005) sz. állami támogatásról szóló, 2013. október 16-i, a Szlovák Köztársasághoz címzett bizottsági határozatot, és

az alperest kötelezze a felperes költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

Első jogalap: a megtámadott határozatot a Bizottság a védelemhez való jog megsértésével fogadta el.

Második jogalap: a Bizottság a megtámadott határozat (83) preambulumbekezdésében tévesen alkalmazta a jogot.

Harmadik jogalap: a Bizottság ténybeli és jogi hibát követett el, amikor megállapította, hogy a szlovák adóhatóságoknak előnyösebb lett volna, ha felszámolási eljárást indítanak (a megtámadott határozat (88)–(119) preambulumbekezdése).

Negyedik jogalap: a Bizottság tévesen állapította meg, hogy az adó-végrehajtási eljárás magasabb bevételt eredményezett volna, mint a csődegyezségi eljárás.