Ordinanza del Presidente del Tribunale del 6 maggio 2014 – Frucona Košice / Commissione

(causa T‑103/14 R)

«Procedimento sommario – Aiuti di Stato – Alcool e alcoolici – Remissione di un debito fiscale nell’ambito di un concordato – Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne ordina il recupero – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza – Assenza del fumus boni iuris»

1.                     Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, § 2) (v. punti 16‑18, 23, 67)

2.                     Procedimento sommario – Requisiti di forma – Presentazione delle domande – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivi di diritto non esposti nell’atto introduttivo e nelle memorie – Rinvio globale ad altri scritti – Irricevibilità [Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c), e 104, § 3] (v. punti 22, 46)

3.                     Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno pecuniario – Situazione tale da mettere in pericolo l’esistenza della società richiedente – Valutazione alla luce della situazione del gruppo di appartenenza dell’impresa (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, § 2) (v. punti 51‑54, 57, 64)

4.                     Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Decisione della Commissione che dispone il recupero di un aiuto di Stato – Esperibilità dinanzi al giudice nazionale di mezzi di ricorso contro le misure nazionali di esecuzione – Facoltà del giudice dell’Unione di prendere in considerazione siffatti mezzi di ricorso nell’ambito della valutazione nel merito della domanda di provvedimenti provvisori (Artt. 263 TFUE, 267 TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, § 2) (v. punti 59, 60)

5.                     Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Decisione della Commissione che dispone il recupero di un aiuto di Stato – Interesse generale difeso dalla Commissione e interesse del beneficiario dell’aiuto – Insussistenza di circostanze eccezionali – Primato dell’interesse generale (Artt. 108, § 2, TFUE e 278 TFUE; regolamento del Consiglio n. 659/1999, art. 7) (v. punti 68, 69)

Oggetto

Domanda di sospensione dell’esecuzione della decisione C(2013) 6261 final, della Commissione, del 16 ottobre 2013, relativa all’aiuto di Stato SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005), concesso dalla Repubblica slovacca a favore della Frucona Košice a. s., nella parte in cui ordina alla Repubblica slovacca di procedere al recupero dell’aiuto.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.

2) Le spese sono riservate.