Ordonanța președintelui Tribunalului din 6 mai 2014 – Frucona Košice/Comisia

(Cauza T‑103/14 R)

„Măsuri provizorii – Ajutoare de stat – Băuturi alcoolice și spirtoase – Anularea unei datorii fiscale în cadrul unei proceduri colective de insolvență – Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și se dispune recuperarea acestuia – Cerere de suspendare a executării – Lipsa urgenței – Lipsa fumus bonus iuris”

1.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Fumus boni iuris – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză – Ordine de examinare și mod de verificare – Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii [art. 256 alin. (1) TFUE, art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 16-18, 23 și 67)

2.                     Procedură privind măsurile provizorii – Cerințe de formă – Depunerea cererilor – Expunere sumară a motivelor invocate – Motive de drept care nu au fost expuse nici în cererea introductivă, nici în memorii – Trimitere globală la alte înscrisuri – Inadmisibilitate [art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c) și art. 104 alin. (3)] (a se vedea punctele 22 și 46)

3.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Prejudiciu financiar – Situație susceptibilă să pună în pericol existența societății reclamante – Apreciere din perspectiva situației grupului de apartenență al întreprinderii [art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 51-54, 57 și 64)

4.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Urgență – Decizie a Comisiei de recuperare a unui ajutor de stat – Existența în fața instanței naționale a unor căi de atac împotriva măsurilor naționale de executare – Puterea instanței Uniunii de a lua în considerare astfel de căi de atac în cadrul aprecierii pe fond a cererii de măsuri provizorii [art. 263 TFUE, 267 TFUE, 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 59 și 60)

5.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Condiții de acordare – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză – Decizie a Comisiei de recuperare a unui ajutor de stat – Interes general apărat de Comisie și interesul beneficiarului ajutorului – Lipsa împrejurărilor excepționale – Prioritatea interesului general [art. 108 alin. (2) TFUE și art. 278 TFUE; Regulamentul nr. 659/1999 al Consiliului, art. 7) (a se vedea punctele 68 și 69)

Obiectul

Cerere de suspendare a executării Deciziei C(2013) 6261 final a Comisiei din 16 octombrie 2013 privind ajutorul de stat SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005), pus în aplicare de Republica Slovacă în favoarea Frucona Košice a.s., în măsura în care obligă Republica Slovacă să procedeze la recuperarea ajutorului

Dispozitivul

1) Respinge cererea de măsuri provizorii.

2) Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.