Ordinanza del Presidente del Tribunale del 18 settembre 2014 – Frucona Košice / Commissione

(causa T‑103/14 R II)

«Procedimento sommario – Aiuti di Stato – Alcool e alcoolici – Remissione di un debito fiscale nell’ambito di un concordato – Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne ordina il recupero – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Nuova domanda – Assenza di fatti nuovi – Assenza del fumus boni iuris – Insussistenza dell’urgenza»

1.                     Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Rigetto della domanda – Possibilità di presentare una nuova domanda – Presupposto – Fatti nuovi – Nozione – Presupposto per la concessione del provvedimento provvisorio – Idoneità dei fatti nuovi a mettere in discussione le valutazioni che hanno determinato il rigetto della prima domanda (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 109) (v. punto 12)

2.                     Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento degli interessi in gioco – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, § 2) (v. punti 14‑25)

Oggetto

Domanda di sospensione dell’esecuzione della decisione 2014/342/UE della Commissione, del 16 ottobre 2013, relativa all’aiuto di Stato SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005), concesso dalla Repubblica slovacca a favore della Frucona Košice a. s. (GU 2014, L 176, pag. 38), nella parte in cui ordina alla Repubblica slovacca di procedere al recupero dell’aiuto.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti sommari è respinta.

2) Le spese sono riservate.