Language of document : ECLI:EU:F:2014:114

ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

(δεύτερο τμήμα)

της 22ας Μαΐου 2014

Υπόθεση F‑58/13

Luigi Marcuccio

κατά

Ευρωπαϊκής Επιτροπής

«Άρθρο 32, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας — Συμπεριφορά μη συνάδουσα προς τις απαιτήσεις της ορθής απονομής της δικαιοσύνης — Αποκλεισμός εκπροσώπου διαδίκου από τη διαδικασία»

Αντικείμενο:      Προσφυγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, το οποίο έχει εφαρμογή στη Συνθήκη ΕΚΑΕ βάσει του άρθρου 106α της Συνθήκης αυτής, σύμφωνα με την οποία, δυνάμει του άρθρου 32, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας, αν το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης κρίνει, ιδίως, «ότι η συμπεριφορά εκπροσώπου διαδίκου ενώπιον του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης δεν συνάδει προς το κύρος του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης ή προς τις απαιτήσεις της ορθής απονομής της δικαιοσύνης», ενημερώνει τον ενδιαφερόμενο. Για τους ίδιους λόγους, «μπορεί οποτεδήποτε, αφού ακούσει τον ενδιαφερόμενο, να αποκλείσει, με διάταξη, τον ενδιαφερόμενο από τη διαδικασία. Η διάταξη αυτή είναι αμέσως εκτελεστή».

Απόφαση:      Ο δικηγόρος A αποκλείεται από τη διαδικασία, σύμφωνα με το άρθρο 32, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας. Αντίγραφο της παρούσας διατάξεως αποστέλλεται στις αρμόδιες ισπανικές και ιταλικές αρχές στις οποίες υπάγεται ο Α.

Περίληψη

Ένδικη διαδικασία — Εκπροσώπηση των διαδίκων — Αποκλεισμός εκπροσώπου διαδίκου από τη διαδικασία

(Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης, άρθρο 32 § 1)

Η συμπεριφορά δικηγόρου εκπροσωπούντος διάδικο ενώπιον των δικαιοδοτικών οργάνων της Ένωσης, συνιστάμενη στην άσκηση προσφυγών στηριζομένων σε πραγματικά περιστατικά σχεδόν παρόμοια με εκείνα για τα οποία ασκήθηκαν προηγουμένως προσφυγές απορριφθείσες ως προδήλως αβάσιμες ή προδήλως απαράδεκτες, ή στηριζομένων στους ίδιους νομικούς ισχυρισμούς ενδεικτικούς της τάσης του εν λόγω διαδίκου να προκρίνει συστηματικά και αδιακρίτως τη δικαστική οδό, μπορεί να θεωρηθεί μη συνάδουσα προς τις απαιτήσεις της ορθής απονομής της δικαιοσύνης.

Συντρέχει τέτοια περίπτωση όταν, με την εν λόγω συμπεριφορά, ο δικηγόρος αυτός συμβάλλει, ακρίτως, στη διατήρηση της δικομανίας του ενδιαφερομένου διαδίκου, η οποία, λαμβανομένου υπόψη του ιδιαιτέρως μεγάλου αριθμού των ενδίκων προσφυγών του ενώπιον των δικαιοδοτικών οργάνων της Ένωσης, αριθμού του οποίου το μέγεθος δεν μπορούσε να αγνοεί ένας δικηγόρος επιδεικνύων τη συνήθη επιμέλεια, αποδεικνύεται ιδιαιτέρως επιζήμια για την ορθή απονομή της δικαιοσύνης.

Υπό τις συνθήκες αυτές, επιβάλλεται η εφαρμογή του άρθρου 32, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης και ο αποκλεισμός του νομικού εκπροσώπου από τη διαδικασία. Ο αποκλεισμός αυτός υποχρεώνει τον ενδιαφερόμενο διάδικο να αλλάξει τον νομικό εκπρόσωπό του, ουδόλως όμως επηρεάζει την κρίση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης επί της ουσίας της προσφυγής, η οποία εξακολουθεί να εκκρεμεί ενώπιόν του επί όσο χρονικό διάστημα ο εν λόγω διάδικος δεν έχει παραιτηθεί από αυτήν.

(βλ. σκέψεις 12, 18, 19, 24 και 25)