Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Ekonomisko lietu tiesa (Latvia) on esittänyt 3.5.2023 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat A, B, C, Z, F, AS ”Latgales Invest Holding”, SIA ”METEOR HOLDING”, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA ”Tool Industry” ja AS ”Ditton pievadķēžu rūpnīca”
(asia C-285/23, Linte 1 )
Oikeudenkäyntikieli: latvia
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Ekonomisko lietu tiesa
Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa
A, B, C, Z, F, AS ”Latgales Invest Holding”, SIA ”METEOR HOLDING”, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA ”Tool Industry” ja AS ”Ditton pievadķēžu rūpnīca”
Muu osapuoli: Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra
Ennakkoratkaisukysymykset
Onko rikosasioita koskevasta eurooppalaisesta tutkintamääräyksestä 3.4.2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/41/EU1 24 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että syytetyn kuulemiseen videokokouksen avulla sisältyy myös syytetyn osallistuminen toisessa jäsenvaltiossa pidettävään rikosoikeudenkäyntiin videokokouksen avulla asuinjäsenvaltiostaan käsin?
Onko eräiden syyttömyysolettamaan liittyvien näkökohtien ja läsnäoloa oikeudenkäynnissä koskevan oikeuden lujittamisesta rikosoikeudellisissa menettelyissä 9.3.2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016/3431 8 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että syytetyn oikeus olla läsnä asian käsittelyn suullisessa vaiheessa voidaan varmistaa myös antamalla syytetyn osallistua toisessa jäsenvaltiossa pidettävään rikosoikeudenkäyntiin videokokouksen avulla asuinjäsenvaltiostaan käsin?
Vastaako syytetyn osallistuminen toisessa jäsenvaltiossa pidettävään oikeudenkäyntiin videokokouksen avulla asuinjäsenvaltiostaan käsin syytetyn fyysistä läsnäoloa jäsenvaltion asiaa käsittelevässä tuomioistuimessa pidettävässä istunnossa?
Jos ensimmäiseen ja/tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko niin, että videokokous voidaan järjestää ainoastaan jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten välityksellä?
Jos neljänteen ennakkoratkaisukysymykseen vastataan kieltävästi, voiko jäsenvaltion asiaa käsittelevä tuomioistuin ottaa yhteyttä suoraan toisessa jäsenvaltiossa oleskelevaan syytettyyn ja lähettää hänelle linkin, jolla hän voi liittyä videokokoukseen?
Onko videokokouksen järjestäminen muuten kuin jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten välityksellä ristiriidassa unionin vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan yhtenäisen alueen ylläpitämisen kanssa?
____________
1 Tämän asian nimi on kuvitteellinen nimi. Se ei vastaa oikeudenkäynnin minkään asianosaisen todellista nimeä.
1 EUVL 2014, L 130, s.1.
1 EUVL 2016, L 65, s.1.