Жалба, подадена на 1 юли 2011 г. - Bimbo/СХВП - Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

(Дело T-357/11)

Език на жалбата: испански

Страни

Жалбоподател: Bimbo, SA (Барселона, Испания) (представител: J. Carbonell Callicó, abogado)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Grupo Bimbo, SAB de CV (Мексико, Мексико)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

-    съгласно член 65, параграф 3 от Регламент №°207/2009 да измени решението от 14 април 2011 г. на първи апелативен състав с довода, че е налице нарушение на член 8, параграф 5 от посочения регламент, като отхвърли изцяло заявката за регистрация на фигуративна марка №°5.025.598 "GRUPO BIMBO" за всички посочени в нея стоки и услуги,

-    при условията на евентуалност, в случай че първото искане бъде отхвърлено, да отмени решението от 14 април 2011 г. на първи апелативен състав поради нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент №°207/2009,

-    да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Grupo Bimbo, S.A.B. de C.V.

Марка на Общността, предмет на спора: фигуративна марка, която съдържа словния елемент "GRUPO BIMBO" (заявка за регистрация №°5.025.598) за стоки и услуги от класове 5, 29, 30, 31, 32, 35 и 43

Притежател на марката или знака, на която/който се прави позоваване в процедурата по възражение: жалбоподателят

Марка или знак, на която/който се прави позоваване в подкрепа на възражението: испанска словна марка "BIMBO" (№°2.689.432) за стоки от класове 5, 29 и 30, както и няколко испански фигуративни марки (№°464.785, №°2.244.562, №°2.244.563 и №°2.255.097), които съдържат словния елемент "BIMBO" за стоки и услуги от класове 29, 30, 31, 32, 35 и 42.

Решение на отдела по споровете: уважава възражението.

Решение на апелативния състав: отменя частично обжалваното решение.

Изложени правни основания: неправилно тълкуване и прилагане на член 8, параграф 5 от регламент №°207/2009, тъй като след като е приел, че конфликтните марки "BIMBO" се общоизвестни на испанския пазар и че заявената марка "GRUPO BIMBO" на практика е идентична с тях, заявката за тази марка е уважена частично с довода, че не е доказано наличието на извличане на неоснователна полза или на опасност за известността или отличителния характер на конфликтните марки.

____________