Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 25 octombrie 2012 – riha/OAPI – Lidl Stiftung (VITAL&FIT)

(Cauza T‑552/10)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative VITAL&FIT – Marca națională verbală anterioară VITAFIT – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Obligația de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Obiectiv (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75) (a se vedea punctele 18 și 19)

2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 36)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă VITAL&FIT și marca verbală VITAFIT [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 38-41, 62 și 65)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 42 și 43)

5.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Caracter distinctiv scăzut al mărcii anterioare – Relevanță [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 64)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 5 octombrie 2010 (cauza R 1229/2009‑4), privind o procedură de opoziție între Lidl Stiftung & Co. KG și riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels‑KG

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels‑KG la plata cheltuielilor de judecată.