Language of document : ECLI:EU:T:2009:522





Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.12.2009 – Notartel vastaan SMHV – SAT.1 (R.U.N.)

(asia T-490/07)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin R.U.N. rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ja aikaisempi kansallinen sanamerkki ran – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla) – Rekisteröinnin osittainen hylkääminen

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 52 ja 71 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 22.10.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1267/2006-4), joka koskee SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH:n ja Notartel SpA – Società informatica del Notariaton välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Notartel SpA – Società informatica del Notariato

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Sanamerkki R.U.N. luokkiin 35, 38 ja 42 kuuluvia palveluja varten – hakemus nro 1069863

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Yhteisön sanamerkki ja kansallinen sanamerkki ran luokkiin 9, 35, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen osittainen hyväksyminen tiettyjen luokkiin 38 ja 42 kuuluvien palvelujen osalta


Ratkaisu

1)

Kanne hylätään.

2)

Notartel SpA – Società informatica del Notariato velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.