Žaloba podaná dne 23. září 2013 – SolarWorld a další v. Komise

(Věc T-507/13)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: SolarWorld AG (Bonn, Německo); Brandoni solare SpA (Castelfidardo, Itálie); Global Sun Ltd (Sliema, Malta); Silicio Solar, SAU (Puertollano, Španělsko); a Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: L. Ruessmann, advokát, a J. Beck, solicitor)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;

zrušil rozhodnutí Komise 2013/423/EU ze dne 2. srpna 2013, kterým se přijímá závazek nabízený v souvislosti s řízením o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby žalobkyně předkládají tři žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené rozhodnutí porušilo právo žalobkyň na spravedlivý proces, zásadu řádné správy, právo žalobkyň na obhajobu a čl. 8 odst. 4 a čl. 19 odst. 2 základního antidumpingového nařízení¹ tím, že

Komise uzavřela dohodu s čínskou vládou a čínskou obchodní komorou pro stroje a zařízení, která zastupuje velký počet čínských exportních výrobců, aniž by řádně a přiměřeným způsobem zveřejnila základní podmínky předmětného závazku,Komise dotčeným stranám neposkytla možnost, aby se k závazku přijatému napadeným rozhodnutím mohly včas a účinně vyjádřit. Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení a z porušení čl. 6 odst. 1 a čl. 8 odst. 1 základního antidumpingového nařízení tím, že napadené rozhodnutí se svévolně odchyluje od výsledků šetření Komise a stanoví minimální dovozní ceny ve výši, která je zjevně nezpůsobilá k tomu, aby odstranila újmy způsobené výrobcům v EU.Třetí žalobní důvod vycházející z porušení čl. 101 odst. 1 SFEU tím, že napadené rozhodnutí přijímá a posiluje horizontální dohodu o cenách a je proto v rozporu se zákazem narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu stanoveným v SFEU.

____________

____________

¹ Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o