Ricorso proposto il 18 dicembre 2012 - Grau Ferrer / UAMI - Rubio Ferrer (Bugui va)

(Causa T-543/12)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Xavier Grau Ferrer (Caldes de Montbui, Spagna) (rappresentante: avv. J. Carbonell Callicó)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressati dinanzi alla commissione di ricorso: Juan Cándido Rubio Ferrer (Xeraco, Spagna), Alberto Rubio Ferrer (Xeraco)

Conclusioni

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della quarta commissione di ricorso, dell'11 ottobre 2012, procedimenti R 274/2011-4 e R 520/2011-4, conformemente all'articolo 8, paragrafo 1, lettere a) e b), nonché all'articolo 76 del regolamento n. 207/2009, respingendo quindi integralmente il marchio figurativo comunitario n. 7 338 031 "Bugui va", per tutti i prodotti e servizi richiesti (classi 31, 35 e 39);

condannare le parti convenute alle spese, ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, del RMC.

Motivi e principali argomenti

Richiedenti il marchio comunitario: Juan Cándido Rubio Ferrer e Alberto Rubio Ferrer

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo contenente l'elemento denominativo "Bugui va" per prodotti e servizi delle classi 31, 35 e 39 - Domanda di marchio comunitario n. 7 338 031

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: il ricorrente

Marchio o segno su cui si fonda l'opposizione: marchio figurativo nazionale contenente l'elemento denominativo "Bugui" e marchio figurativo comunitario contenente l'elemento denominativo "BUGUI De la huerta a casa FRUITS FROM THE SPANISH VEGETABLE GARDEN", per prodotti e servizi delle classi 31, 32 e 39

Decisione della divisione d'opposizione: parziale accoglimento dell'opposizione

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione della divisione d'opposizione e rigetto in toto dell'opposizione

Motivi dedotti: violazione dell'articolo 8, paragrafo 1, lettere a) e b), e degli articoli 75 e 76 del regolamento n. 207/2009, nonché violazione della regola 48 del regolamento n. 2868/95

____________