Language of document :

Prasība, kas celta 2012. gada 18. decembrī - Grau Ferrer/ITSB - Rubio Ferrer ("Bugui va")

(lieta T-543/12)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Xavier Grau Ferrer (Caldes de Montbui, Spānija) (pārstāvis - J. Carbonell Callicó, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Pārējie procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieki: Juan Cándido Rubio Ferrer (Xeraco, Spānija) un Alberto Rubio Ferrer (Xeraco)

Prasītāja prasījumi:

atcelt Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 11. oktobra lēmumu lietās R 274/2011-4 un R 520/2011-4 saskaņā ar Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktu, kā arī 76. pantu, līdz ar to pilnībā atsakot Kopienas grafiskas preču zīmes Nr. 7 338 031 "Bugui va" reģistrāciju attiecībā uz visām reģistrācijas pieteikumā norādītajām precēm un pakalpojumiem (31., 35. un 39. klasē);

piespriest atbildētājiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus atbilstoši Regulas par Kopienas preču zīmi 87. panta 2. punktam

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēji: Juan Cándido Rubio Ferrer un Alberto Rubio Ferrer

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme, kura ietver vārdisku elementu "Bugui va", attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 31., 35. un 39. klasē - Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 7 338 031

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: prasītājs

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: valsts grafiska preču zīme, kura ietver vārdisku elementu "Bugui", un Kopienas grafiska preču zīme, kura ietver vārdisku elementu "BUGUI De la huerta a casa FRUITS FROM THE SPANISH VEGETABLE GARDEN", attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 31., 32. un 39. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: daļēji apmierināt iebildumus

Apelāciju padomes lēmums: atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu un pilnībā noraidīt iebildumus

Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta, 75. un 76. panta, kā arī Regulas Nr. 2868/95 48. noteikuma pārkāpums

____________