Recours formé le 14 décembre 2012 - Pensa Pharma/OHMI - Ferring et Farmaceutisk Lab Ferring (PENSA PHARMA)

(affaire T-544/12)

Langue de dépôt du recours: l'anglais

Parties

Requérante: Pensa Pharma (Valence, Espagne) (représentants: M. Esteve Sanz et M. González Gordon, avocats)

Défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autres parties à la procédure devant la chambre de recours: Ferring BV (Hoofddorp, Pays-Bas) et Farmaceutisk Lab Ferring A/S (Vanløse, Danemark)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal:

annuler la décision R 1883/2011-5 de la cinquième chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), du 1er octobre 2012; et

condamner la défenderesse et, le cas échéant, les intervenantes, aux dépens exposés tant au cours de la procédure devant le Tribunal qu'au cours de la phase administrative devant l'OHMI.

Moyens et principaux arguments

Marque communautaire enregistrée ayant fait l'objet d'une demande en nullité: la marque verbale "PENSA PHARMA", pour des produits et services des classes 3, 5 et 44 - enregistrement de marque communautaire n° 4954831

Titulaire de la marque communautaire: la requérante

Parties demandant la nullité de la marque communautaire: Les autres parties à la procédure devant la chambre de recours

Moyens d'annulation: Les demandes en nullité étaient fondées sur des moyens prévus à l'article 53, paragraphe 1, sous a), ensemble les articles 8, paragraphe 1, sous b), 8, paragraphe 5, et 53, paragraphe 2, du règlement du Conseil n° 207/2009, ainsi que sur l'enregistrement n° 377513, pour le Benelux, de la marque verbale "PENTASA", pour des produits de la classe 5

Décision de la division d'annulation: elle a fait droit à la demande en nullité de la marque communautaire pour l'ensemble des produits et services litigieux

Décision de la chambre de recours: rejet du recours

Moyens invoqués:

- Violation de l'article 53, paragraphe 3, du règlement du Conseil n° 207/2009; et

- Violation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement du Conseil n° 207/2009

____________