Жалба, подадена на 17 декември 2012 г. - Mory и др./Комисия
(Дело T-545/12)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподатели: Mory SA (Pantin, Франция), Mory Team (Pantin) и Compagnie française superga d'investissement dans le service (CFSIS) (Miraumont, Франция) (представители: адв. B. Vatier и адв. F. Loubières)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателите
Жалбоподателите искат от Общия съд:
да отмени решението на Комисията,
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателите изтъкват пет основания в подкрепа на жалбата си срещу Решение C(2012) 2401, окончателен, на Комисията от 4 април 2012 г., с което Комисията уточнява, че задължението за възстановяване на държавните помощи, наложено на дружествата Sernam с член 2 от Решение C(2012) 1616, окончателен, на Комисията от 4 април 2012 г., не се отнася за потенциалните приобретатели на активи на групата Sernam.
Първо основание, изведено от липсата на компетентност на Комисията да приеме обжалваното решение и от извършената по този начин злоупотреба с власт, тъй като Комисията не е компетентна да приеме решение, с което се установява, че приетата процедура за изпълнение на решението от 9 март 2012 г. не представлява заобикаляне на това решение, без ново задълбочено разследване.
Второ основание, изведено от нарушението на задължението за спазване на официална процедура по разследване в рамките на контрола върху държавните помощи, в случай на сериозни съмнения.
Трето основание, изведено от противоречие между предмет и мотиви, доколкото, от една страна, предметът на решението, посочен от Комисията, и действителното му съдържание не са еднакви и, от друга страна, решението съдържа противоречиви критерии за преценка на липсата на икономическа приемственост между подпомогнатите дейности и приобретателя на тези дейности.
Четвърто основание, изведено от явни грешки в преценката по отношение на i) предмета на продажбата, ii) цената на трансфера, iii) момента на извършване на трансфера, iv) степента на независимост на новите собственици и акционери и v) икономическата логика на операцията.
Пето основание, изведено от липсата на правно основание, доколкото решението е взето без проверка дали прехвърлянето на активите е било извършено съобразно тяхната пазарна стойност и без изследване на последиците от факта, че приобретателят е част от същата група, която е предоставила незаконните помощи.
____________1 - Държавна помощ № SA.34547 (2012/N) - Франция, за която е публикувано съобщение в Официален вестник на Европейския съюз (ОВ 2012 г., C 305, стр. 10).