Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 24.10.2014 – Grau Ferrer vastaan SMHV – Rubio Ferrer (Bugui va)

(asia T‑543/12)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin Bugui va rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki Bugui ja aikaisempi yhteisön kuviomerkki BUGUI – Suhteellinen hylkäysperuste – Väitteen hylkääminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta – Aikaisemman tavaramerkin olemassaolo – Väitteen tueksi valituslautakunnassa esitettyä näyttöä ei ole otettu huomioon – Valituslautakunnan harkintavalta – Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta – Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Muoto, joka poikkeaa ainoastaan sellaisilta osin, ettei poikkeaminen vaikuta erottamiskykyyn

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Virastolle osoitettu määräys ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta) (ks. 14 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valitus viraston väiteosaston ratkaisusta – Valituslautakunnan suorittama tutkinta – Ulottuvuus – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty väitteen tueksi tätä varten asetetussa määräajassa – Huomioon ottaminen – Valituslautakunnan harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta, 20 säännön 1 kohta ja 50 säännön 1 kohdan kolmas alakohta) (ks. 22, 23, 34–37 ja 45 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 74–76 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Tavaramerkin käyttäminen muodossa, joka poikkeaa sen rekisteröidystä muodosta ainoastaan sellaisilta osin, ettei poikkeaminen vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn – Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan tarkoitus ja aineellinen soveltamisala (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta) (ks. 77–79 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 11.10.2012 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 274/2011-4 ja R 520/2011-4), joka koskee yhtäältä Xavier Grau Ferrerin ja toisaalta Juan Cándido Rubio Ferrerin ja Alberto Rubio Ferrerin välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 11.10.2012 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 274/2011-4 ja R 520/2011-4) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Xavier Grau Ferrerin oikeudenkäyntikulut.

3) Juan Cándido Rubio Ferrer ja Alberto Rubio Ferrer vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.