A Törvényszék (hatodik tanács) 2014. október 24-i ítélete – Grau Ferrer kontra OHIM – Rubio Ferrer (Bugui va)

(T‑543/12. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Bugui va közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi Bugui nemzeti ábrás védjegy és a korábbi BUGUI közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A felszólalás elutasítása – A 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése – A korábbi védjegy megléte – A felszólalás alátámasztásaként a fellebbezési tanács elé terjesztett bizonyítékok figyelembevételének hiánya – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdése második franciabekezdésének a) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – A megkülönböztető képességen nem változtató elemekben eltérő formaˮ

1.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – Az OHIM‑mal szembeni meghagyás – Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (6) bekezdés) (vö. 14. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az OHIM felszólalási osztályának határozatával szemben benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem – A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre (207/2009 tanácsi rendelet, 76. cikk, (2) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 19. szabály, (2) bekezdés, a) pont, ii) alpont, 20. szabály, (1) bekezdés és 50. szabály, (1) bekezdés, harmadik albekezdés) (vö. 22., 23., 34–37., 45. pont)

3.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 74–76. pont)

4.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – A védjegy olyan formában való használata, amely csak olyan elemekben tér el, amelyek nem befolyásolják a védjegy megkülönböztető képességét – A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdése a) pontjának tárgya és hatálya (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés, a) pont) (vö. 77–79. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az egyrészről Xavier Grau Ferrer, másrészéről Juan Cándido Rubio Ferrer és Alberto Rubio Ferrer közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. október 11‑én hozott határozata (R 274/2011‑4. és R 520/2011‑4. sz. egyesített ügyek) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2012. október 11‑i határozatát (R 274/2011‑4. és R 520/2011‑4. sz. egyesített ügyek) hatályon kívül helyezi.

2) Az OHIM viseli a saját, valamint Xavier Grau Ferrer költségeit.

3) Juan Cándido Rubio Ferrer és Alberto Rubio Ferrer viselik a saját költségeiket.