2014 m. spalio 24 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
Grau Ferrer / VRDT – Rubio Ferrer (Bugui va)
(Byla T‑543/12)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Bugui va“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „Bugui“ ir ankstesnis Bendrijos vaizdinis prekių ženklas BUGUI – Santykinis atmetimo pagrindas – Protesto atmetimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis – Ankstesnio prekių ženklo egzistavimas – Neatsižvelgimas į įrodymus, kurie Apeliacinei tarybai pateikti siekiant pagrįsti protestą – Apeliacinės tarybos diskrecija – Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys – Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Forma, kurios elementai skiriasi, tačiau nedaro įtakos skiriamajam požymiui“
1. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Tarnybai skirtas nurodymas –Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis) (žr. 14 punktą)
2. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija, pateikta dėl Tarnybos protestų skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis – Faktų ir įrodymų, skirtų protestui pagrįsti, nepateikimas per šiam tikslui nustatytą terminą – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 19 taisyklės 2 dalies a punkto ii papunktis, 20 taisyklės 1 dalis ir 50 taisyklės 1 dalies trečia pastraipa) (žr. 22, 23, 34–37, 45 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 74–76 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Prekių ženklo naudojimas forma, kurios elementai skiriasi, tačiau nedaro įtakos jo skiriamajam požymiui – Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punkto dalykas ir materialinė taikymo sritis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies antra pastraipos a punktas) (žr. 77–79 punktus)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2012 m. spalio 11 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 274/2011‑4 ir R 520/2011‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Xavier Grau Ferrer, vienos šalies, ir Juan Cándido Rubio Ferrer ir Alberto Rubio Ferrer, kitos šalies. |
Rezoliucinė dalis
1. | | Panaikinti 2012 m. spalio 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (sujungtos bylos R 274/2011‑4 ir R 520/2011‑4). |
2. | | VRDT padengia savo ir Xavier Grau Ferrer patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
3. | | Juan Cándido Rubio Ferrer ir Alberto Rubio Ferrer padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |