Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 3. června 2015 – Pensa Pharma v. OHIM – Ferring a Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA a pensa)
(Spojené věci T‑544/12 a T‑546/12)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství PENSA PHARMA a obrazová ochranná známka Společenství pensa – Starší slovní národní ochranná známka PENTASA a starší slovní ochranná známka Beneluxu PENTASA – Výslovný souhlas se zápisem ochranné známky Společenství před podáním návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 53 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkových okolností s ohledem na důkazy, které nebyly předloženy dříve před odděleními Úřadu – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 25)
2. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Zohlednění informací o právním a skutkovém stavu, které nebyly předloženy dříve před odděleními Úřadu, ze strany Tribunálu – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 31)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 59–62, 139–141)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 63–67, 80)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Podobnost dotčených ochranných známek – Schopnost pojmových odlišností neutralizovat vzhledovou nebo fonetickou podobnost – Podmínky [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 114)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 128, 130)
7. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Slovní ochranná známka PENSA PHARMA a obrazová ochranná známka pensa – Slovní ochranné známky PENTASA [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz body 142, 146–149)
Předmět
| Dvě žaloby podané proti rozhodnutím pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 1. října 2012 (věci R 1883/2011–5 a R 1884/2011–5), týkajícím se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Ferring BV a Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S na jedné straně a společností Pensa Pharma SA na straně druhé |
Výrok
2) | | Společnosti Pensa Pharma, SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |