Recurs introdus la 16 decembrie 2021 de Consiliul Uniunii Europene împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a noua extinsă) din 29 septembrie 2021 în cauzele conexate T-344/19 și T-356/19, Frontul Polisario/Consiliul
(Cauza C-798/21 P)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurent: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: F. Naert, V. Piessevaux, agenți)
Celelalte părți din procedură: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Frontul Polisario), Regatul Spaniei, Republica Franceză, Comisia Europeană, Chambre des pêches maritimes de la Méditerranée, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Nord, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Centre, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Sud
Concluziile recurentului
anularea hotărârii atacate în măsura în care aceasta anulează Decizia 2019/4411
soluționarea definitivă a chestiunilor care fac obiectul recursului și respingerea acțiunii formulate de Frontul Polisario în cauza T-344/19;
obligarea Frontului Polisario la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs și în cauza T-344/19;
cu titlu subsidiar: menținerea efectelor Deciziei 2019/441 pentru o perioadă de 12 luni de la data pronunțării hotărârii.
Motivele și principalele argumente
Primul motiv de recurs se întemeiază pe încălcarea articolului 263 al patrulea paragraf TFUE și se referă la hotărârea atacată în măsura în care aceasta decide că Frontul Polisario are capacitatea de a sta în judecată în fața instanței Uniunii.
Al doilea motiv de recurs se întemeiază pe încălcarea articolului 263 al patrulea paragraf TFUE și pe încălcarea caracterului autentic al actelor, și se referă la hotărârea atacată în măsura în care aceasta decide că Frontul Polisario este vizat în mod direct și individual prin decizia în litigiu.
Al treilea motiv de recurs se întemeiază pe o eroare de drept în ceea ce privește posibilitatea invocării unor norme de drept internațional și se referă la hotărârea atacată în măsura în care aceasta decide că Frontul Polisario poate invoca principiul autodeterminării și principiul efectului relativ al tratatelor.
Al patrulea motiv de recurs se întemeiază pe interpretarea și pe aplicarea eronată a principiului general al efectului relativ al tratatelor și al dreptului la autodeterminare, pe încălcarea caracterului autentic al actelor, pe denaturarea argumentației Consiliului și pe încălcarea articolului 36 coroborat cu articolul 53 primul paragraf din Statutul Curții de Justiție. Se referă la hotărârea atacată în măsura în care aceasta decide că poporul din Sahara Occidentală nu și-a dat consimțământul la acordul care face obiectul Deciziei 2019/441.
____________
1 Decizia (UE) 2019/441 a Consiliului din 4 martie 2019 privind încheierea Acordului de parteneriat în domeniul pescuitului sustenabil dintre Uniunea Europeană și Regatul Maroc, a protocolului său de punere în aplicare și a schimbului de scrisori care însoțește acordul (JO 2019, L 77, p. 4).