Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 19 september 2012 – Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, beige och mörkrött)
(mål T‑328/10)
”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, beige och mörkrött – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkt 18)
2. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75) (se punkterna 19–21)
3. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning, utan särskilt yrkande, av sakförhållandena – Räckvidd – Skyldighet att fastställa att allmänt kända omständigheter är korrekta – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1) (se punkterna 31 och 32)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Figurmärke föreställandes ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, beige och mörkrött (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 50–83)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 7 juni 2010 (ärende R 190/2010-4) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, beige och mörkrött. |
Domslut
2) | | V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |