Postanowienie Sądu (szósta izba) z dnia 7 marca 2014 r. – FESI przeciwko Radzie

(sprawa T‑134/10)

Skarga o stwierdzenie nieważności – Dumping – Rozszerzenie ostatecznego cła antydumpingowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z Wietnamu i z Chin na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami wysyłanego z Makau – Stowarzyszenie reprezentujące importerów niezależnych – Brak indywidualnego oddziaływania – Akt prawny wymagający przyjęcia środków wykonawczych – Niedopuszczalność

1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Pojęcie aktu regulacyjnego w rozumieniu art. 263 akapit czwarty TFUE – Każdy akt o charakterze generalnym z wyjątkiem aktów legislacyjnych – Rozporządzenie nakładające cła antydumpingowe – Zaliczenie – Akt wymagający przyjęcia środków wykonawczych w rozumieniu tego postanowienia traktatu – Istnienie wewnętrznej drogi zaskarżenia tych środków – Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności (art. 263 akapit czwarty TFUE; rozporządzenie Rady nr 384/96, zmienione rozporządzeniem nr 1225/2009) (por. pkt 23–34, 37–40)

2.                     Unia celna – Powstanie długu celnego w przywozie związanego z dopuszczeniem towaru do swobodnego obrotu – Zakwestionowanie istnienia długu celnego – Wyłączna właściwość sądu krajowego (rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 236, 243–246) (por. pkt 35, 36)

3.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Rozporządzenie nakładające cła antydumpingowe – Skarga importera niezwiązanego z eksporterem, który nie jest głównym importerem ani końcowym użytkownikiem produktu – Brak czynników składających się na szczególną sytuację odróżniającą skarżącego od wszystkich innych podmiotów gospodarczych – Niedopuszczalność (art. 263 akapit czwarty TFUE; rozporządzenie Rady nr 1294/2009) (por. pkt 41, 42, 44, 51–58, 61–63, 71–75)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 1294/2009 z dnia 22 grudnia 2009 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z Wietnamu i pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, rozszerzone na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami wysyłanego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, zgłoszonego lub niezgłoszonego jako pochodzące ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 384/96 (Dz.U. L 352, s. 1)

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Fédération européenne de l’industrie du sport (FESI) pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej.

3) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.