Sklep Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 7. marca 2014 –
FESI proti Svetu

(Zadeva T‑134/10)

„Ničnostna tožba – Damping – Razširitev dokončne protidampinške dajatve na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Vietnama in s poreklom iz Kitajske, kakor je bila razširjena na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja, poslane iz Macao – Združenje neodvisnih uvoznikov – Neobstoj posamičnega nanašanja – Predpis, ki določa izvedbene ukrepe – Nedopustnost“

1.                     Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Pojem predpisa v smislu člena 263(4) PDEU – Vsak splošen akt razen zakonskih aktov – Uredba o uvedbi protidampinških dajatev – Vključitev – Akt, ki vsebuje izvedbene ukrepe v smislu navedene določbe pogodbe – Obstoj notranjih pravnih sredstev zoper te ukrepe – Nedopustnost ničnostne tožbe (člen 263(4) PDEU; Uredba Sveta št. 384/96, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1225/2009) (Glej točke od 23 do 34 in od 37 do 40.)

2.                     Carinska unija – Nastanek carinskega dolga ob uvozu povezanem s sprostitvijo v prosti promet blaga – Izpodbijanje obstoja carinskega dolga – Izključna pristojnost nacionalnega sodišča (Uredba Sveta št. 2913/92, členi 236 in od 243 do 246) (Glej točki 35 in 36.)

3.                     Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Uredba o uvedbi protidampinških dajatev – Tožba uvoznika, ki ni povezan s izvoznikom in ki ni glavni uvoznik ali končni uporabnik proizvoda – Neobstoj elementov, ki bi pomenili posebno okoliščino tožeče stranke v primerjav s katerimi koli drugimi gospodarskimi subjekti – Nedopustnost (člen 263(4) PDEU; Uredba Sveta št. 1294/2009) (Glej točke 41, 42, 44, od 51 do 58, od 61 do 63 in od 71 do 75.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti izvedbene Uredbe Sveta (EU) št. 1294/2009 z dne 22. decembra 2009 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Vietnama in s poreklom iz Ljudske Republike Kitajske, kakor je bila razširjena na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja, poslane iz Posebne upravne regije Macao, ne glede na to, ali je deklarirana kot izdelek s poreklom iz Posebne upravne regije Macao ali ne, na osnovi pregleda zaradi izteka ukrepov na podlagi člena 11(2) Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 (UL L 352, str. 1).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. Fédération européenne de l’industrie du sport (FESI) se naloži plačilo svojih stroškov in stroškov, ki jih je priglasil Svet Evropske unije.

3. Evropska komisija nosi svoje stroške.