Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesgericht Salzburg (Rakousko) dne 8. března 2022 – JA v. Wurth Automotive GmbH

(Věc C-177/22)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Landesgericht Salzburg

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: JA

Žalovaná: Wurth Automotive GmbH

Předběžné otázky

Je při posuzování otázky, zda má žalobkyně postavení spotřebitele ve smyslu článků 17 a 18 nařízení (EU) č. 1215/2012¹ , relevantní,

a)    zda žalobkyně vykonávala práci grafické a webové designérky, kterou v řízení uvedla jako své zaměstnání, v době uzavření kupní smlouvy a bezprostředně poté pouze jako zaměstnanec, nebo alespoň zčásti i v rámci svobodného povolání, a

b)    k jakému účelu si žalobkyně pořídila vozidlo, tedy zda pouze k uspokojení vlastní potřeby pro soukromé účely, nebo i v souvislosti se současnými či budoucími profesionálními nebo podnikatelskými činnostmi nebo záměry?

Pozbyla žalobkyně možnost dovolat se postavení spotřebitele již z toho důvodu, že v srpnu 2019 předmětný osobní automobil dále prodala, a byl by relevantní zisk, kterého v této souvislosti bylo dosaženo?

Musí být žalobkyni postavení spotřebitele odepřeno již proto, že podepsala kupní smlouvu předem vyhotovenou žalovanou, která obsahovala předtištěné označení kupujícího jako „firma“ a ve které byla pod drobněji napsaným nadpisem „Zvláštní ujednání“ uvedena poznámka „obchod mezi podnikateli/bez možnosti vrácení, bez záruky/k dodání dojde pouze po uhrazení ceny“, aniž proti tomu vznesla námitky a upozornila na své postavení spotřebitele?

Musí být žalobkyně srozuměna s tím, že jí bude přičteno jednání jejího životního partnera, který nákup zprostředkoval jakožto prodejce automobilů, z něhož by žalovaná mohla usoudit, že žalobkyně má postavení podnikatele?

Svědčí k tíži žalobkyně při posuzování postavení spotřebitele okolnost, že soud prvního stupně nebyl s to zjistit, z jakého důvodu se písemné vyhotovení kupní smlouvy, pokud jde o označení žalobkyně, odchyluje od předchozí nabídky předložené jejím partnerem, a o čem se v tomto ohledu hovořilo při telefonických kontaktech mezi partnerem žalobkyně a prodávajícím žalované?

Je z hlediska postavení žalobkyně jako spotřebitele relevantní, že se partner žalobkyně několik týdnů po převzetí vozidla telefonicky dotázal žalované, zda by bylo možné vykázat daň z přidané hodnoty?

____________

¹ Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. L 351, 20.12.2012, s. 1).