Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Salzburg (Rakúsko) 8. marca 2022 – JA/Wurth Automotive GmbH

(vec C-177/22)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landesgericht Salzburg

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa a odvolateľka: JA

Žalovaná a odporkyňa v odvolacom konaní: Wurth Automotive GmbH

Prejudiciálne otázky

1.    Je pri posudzovaní postavenia žalobkyne ako spotrebiteľa v zmysle článkov 17 a 18 nariadenia (EÚ) č. 1215/2012¹ relevantné,

či žalobkyňa vykonávala činnosť grafickej a webovej dizajnérky, ktorú uviedla v konaní len ako závislá zárobkovo činná osoba alebo prinajmenšom sčasti aj v rámci výkonu slobodného povolania v okamihu uzatvorenia kúpnej zmluvy a následne po tom a

na aký účel nadobudla žalobkyňa vozidlo, t. j. len s cieľom uspokojenia jej osobnej potreby na súkromné použitie alebo v súvislosti s jej súčasnou alebo budúcou pracovnou alebo podnikateľskou činnosťou resp. cieľmi?

2.    Nemôže sa viac žalobkyňa odvolávať na postavenie spotrebiteľa už v tom prípade, ak osobný automobil v auguste 2019 predala a je v tejto súvislosti relevantné, či dosiahla zisk?

3.    Má sa postavenie spotrebiteľa žalobkyni nepriznať už z toho dôvodu, že kúpnu zmluvu vopred formulovanú žalovanou a predloženú v podobe tlačiva, v ktorej sa kupujúci označoval ako „spoločnosť“ a pod nižšie uvedeným nadpisom „osobitné ustanovenia“ napísaným malým písmom sa uvádzalo, že ide o „obchodný vzťah medzi podnikateľmi/vrátenie vylúčené, bez záruky, dodanie po zaplatení ceny“ podpísala bez toho, aby tieto skutočnosti namietala a upozornila na svoje postavenie spotrebiteľa?

4.    Má sa žalobkyni pripísať také správanie jej životného partnera, ktorý jej kúpu sprostredkoval ako predajca automobilov, na základe ktorého sa žalovaná mohla domnievať, že žalobkyňa je podnikateľom?

5.    Je pri posudzovaní postavenia spotrebiteľa žalobkyne v jej neprospech, ak sa prvostupňovému súdu nepodarilo zistiť, z akého dôvodu sa písomná zmluva odchýlila od predchádzajúcej ponuky životného partnera žalobkyne čo sa týka označenia kupujúcej a čo bolo v tomto ohľade predmetom telefonických rozhovorov medzi životným partnerom žalobkyne a predajcom žalovanej?

6.    Je pre posúdenie postavenia žalobkyne ako spotrebiteľa relevantné, ak životný partner žalobkyne o niekoľko týždňov po prevzatí vozidla žalovanú telefonicky požiadal, či by bolo možné uviesť vo faktúre daň z pridanej hodnoty?

____________

¹ Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. EÚ L 351, 2012, s. 1).