Жалба, подадена на 29 април 2024 г. от Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 21 февруари 2024 г. по дело T-536/22, PAN Europe/Комисия

(Дело C-316/24 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (представител: A. Bailleux, avocat)

Друга страна в производството: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Съда:

да обяви жалбата за допустима и основателна,

да отмени изцяло решение, постановено на 21 февруари 2024 г. от Общия съд на Европейския съюз (четвърти състав) по дело T-536/22,

да разреши спора по силата на член 61, параграф 1 от Статута на Съда и член 170, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда и след като уважи исканията на жалбоподателя, изложени в рамките на първоинстанционното производство, да отмени решението на Комисията, редовно съобщено на жалбоподателя на 18 юли 2022 г., с което се отхвърля искането за вътрешно преразглеждане на Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/2049 на Комисията от 24 ноември 2021 година за подновяване на одобрението на активното вещество циперметрин¹ ,

да осъди Комисията да плати съдебните разноски, направени в рамките на двете инстанции.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят посочва, че изводите на Общия съд, съдържащи се в обжалваното съдебно решение, са опорочени от грешки при прилагане на правото, от противоречиви, недостатъчни и погрешни мотиви или от изопачаване на доказателствата.

Тези недостатъци засягат обжалваното съдебно решение, в което се поддържа защитаваната от Комисията теза в нейното решение за отхвърляне на искането за вътрешно преразглеждане, съгласно която Комисията е можела да одобри повторно активното вещество циперметрин:

въпреки опасенията в ключови области, изтъкнати от Европейския орган за безопасност на храните,

въпреки липсата на данни (и следователно на заключение на Европейския орган за безопасност на храните относно потенциала на циперметрина за нарушаване на функциите на ендокринната система),

въпреки голямото количество липсващи други данни, включително данни, които е трябвало да бъдат предоставени от заявителя по преписката, която е в основата на заявката за повторно одобрение на циперметрина,

чрез добавяне на искане за предоставяне на информация относно данни, които е трябвало да бъдат предоставени по преписката за повторно одобрение или чиято липса е трябвало да доведе до отказ за повторно одобрение,

въпреки липсата на преценка на токсичността в дългосрочен план на референтния продукт за растителна защита.

____________

¹     Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/2049 на Комисията от 24 ноември 2021 година за подновяване на одобрението на активното вещество циперметрин като кандидат за замяна, в съответствие с Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, и за изменение на приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011 на Комисията (ОВ L 420, 2021 г., стр. 6).