Жалба, подадена на 30 ноември 2011 г. - PICO Food/СХВП - Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)

(Дело T-623/11)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: PICO Food GmbH (Tamm, Германия) (представител: M. Douglas, lawyer)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Bogumit Sobieraj (Milanówek, Полша)

Искания на жалбоподателя

Да отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния (марки, дизайни и модели) от 8 септември 2011 г. по преписка R 553/2010-1;

да разпоредби ответникът да понесе разноските в производството.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Другата страна в производството пред апелативния състав

Марка на Общността, предмет на спора: Фигуративната марка "MILANÓWEK CREAM FUDGE" за стоки от клас 30 - Заявка за марка на Общността №6342455

Притежател на марката или знака, на която/който се прави позоваване в процедурата по възражение: Жалбоподателят

Марка или знак, на която/който се прави позоваване в подкрепа на възражението: Регистрация в Германия № 30522224 на фигуративна марка, изобразяваща крава, за стоки от клас 30; Регистрация в Германия № 30523439 на фигуративна марка "Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT" за стоки от клас 30; Регистрация в Германия № 30702751 на фигуративна марка "Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT" за стоки от клас 30; Регистрация в Германия № 30702748 на фигуративна марка "Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT", за стоки от клас 30; Регистрация в Германия № 30700574 на фигуративна марка "SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE" за стоки от клас 30

Решение на отдела по споровете: Отхвърля възражението в неговата цялост.

Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав тълкувал неправилно изведените от европейските съдилища общи принципи и отричал наличието на вероятност от объркване между марките, предмет на възражението, и заявената марка. Нарушение на член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009, тъй като апелативният състав основал своето решение на обстоятелства, които не са били изтъквани страните в производството.

____________