Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Zaragoza (Ισπανία) στις 12 Ιανουαρίου 2024 – CP κατά Nissan Iberia SA

(Υπόθεση C-21/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Zaragoza

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Ενάγων: CP

Εναγομένη: Nissan Iberia SA

Προδικαστικά ερωτήματα

Υπάρχει νομική βάση στο ενωσιακό δίκαιο η οποία να καθιστά δυνατή τη διάκριση μεταξύ δυνατότητας και υποχρέωσης άσκησης της αγωγής αποζημιώσεως για παράβαση των κανόνων ανταγωνισμού, ή, αντιθέτως, η αγωγή πρέπει να ασκηθεί και η προθεσμία παραγραφής αρχίζει να τρέχει μόλις ο ζημιωθείς λάβει γνώση ή μπορούσε ευλόγως να λάβει γνώση τόσο του γεγονότος ότι υπέστη ζημία εξαιτίας της προαναφερθείσας παράβασης, όσο και της ταυτότητας του παραβάτη;

Πρέπει να γίνει δεκτό ότι, προκειμένου να ασκηθεί αγωγή αποζημιώσεως ενώπιον των δικαστηρίων, είναι απαραίτητο η απόφαση περί επιβολής κυρώσεων να έχει προηγουμένως επικυρωθεί με τελεσίδικη δικαστική απόφαση, ή, αντιθέτως, πρέπει να θεωρηθεί ότι, όταν η απόφαση της CNMC (εθνικής επιτροπής αγοράς και ανταγωνισμού), το πλήρες κείμενο της οποίας έχει δημοσιευθεί, περιλαμβάνει την ταυτότητα των παραβατών, την ακριβή διάρκεια της παράβασης και τα προϊόντα τα οποία αυτή αφορά, η αγωγή αποζημιώσεως μπορεί να ασκηθεί ενώπιον των δικαστηρίων και η προθεσμία παραγραφής αρχίζει να τρέχει;

Πρέπει να θεωρηθεί ότι η δημοσίευση του πλήρους περιεχομένου της κύρωσης στην επίσημη και δημόσια ιστοσελίδα της CNMC (εθνικής επιτροπής αγοράς και ανταγωνισμού) παράγει τα ίδια αποτελέσματα, ως προς την έναρξη της προθεσμίας παραγραφής, με τη δημοσίευση της περίληψης της απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι η δημοσίευση των αποφάσεων της εθνικής επιτροπής αγοράς και ανταγωνισμού πραγματοποιείται αποκλειστικά και μόνο στην επίσημη ιστοσελίδα;

____________