Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 15. septembrī Carles Puigdemont i Casamajó, Antoni Comín i Oliveres iesnieguši par Vispārējās tiesas (sestā palāta paplašinātā sastāvā) 2023. gada 5. jūlija spriedumu lietā T-115/20 Puigdemont i Casamajó un Comín i Oliveres/Parlaments

(Lieta C-573/23 P)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Carles Puigdemont i Casamajó, Antoni Comín i Oliveres (pārstāvji: P. Bekaert un S. Bekaert, advocaten, G. Boye, abogado)

Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Parlaments, Spānijas Karaliste

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:

atcelt pārsūdzēto spriedumu;

atcelt Eiropas Parlamenta priekšsēdētāja lēmumu, kas esot ietverts viņa 2019. gada 10. decembra vēstulē, kura tika nosūtīta, atbildot uz Parlamentam izteikto lūgumu saskaņā ar tā Reglamenta 9. pantu aizstāvēt viņu parlamentāro imunitāti; vai alternatīvi

nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā;

piespriest Eiropas Parlamentam un Spānijas Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus; vai alternatīvi

atlikt lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu.

Pamati un galvenie argumenti

Apelācijas sūdzības pamatojumā apelācijas sūdzības iesniedzēji izvirza šādus trīs apelācijas sūdzības pamatus:

Pirmais apelācijas sūdzības pamats: esot pārkāpts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants, ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. pantu un Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūru, LESD 296. pantu un Tiesas statūtu 36. un 53. pantu.

Otrais apelācijas sūdzības pamats: esot pārkāpts LESD 263. pants un Hartas 47. pants kopsakarā ar Hartas 39. panta 2. punktu un 41. pantu, kā arī Eiropas Parlamenta Reglamenta 7. un 9. pantu.

Trešais apelācijas sūdzības pamats: esot pārkāpts Hartas 47. pants, jo tiesvedība Vispārējā tiesā esot norisējusi pārmērīgi ilgi.

____________