Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent (Belgija) 28. decembra 2023 – Minister van Financiën/DRINKS 52 BVBA, NZ

(Zadeva C-800/23, DRINKS 52)

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Minister van Financiën

Toženi stranki: DRINKS 52 BVBA, NZ

Druga stranka v postopku: Openbaar Ministerie

Vprašanja za predhodno odločanje

Ali je mogoče člen 42 Carinskega zakonika¹ razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kot je ta iz členov 220 in 221(1) Algemene wet inzake douane en accijnzen (splošni zakon o carinah in trošarinah, v nadaljevanju: AWDA), členov 1382 in 1383 Burgerlijk Wetboek (civilni zakonik) ter členov 44 in 50 Strafwetboek (kazenski zakonik), v skladu s katero je treba glede na splošna načela prava Unije iz člena 6(3) Pogodbe o Evropski uniji (v nadaljevanju: PEU) naložitev plačila protivrednosti trošarinskih izdelkov v primeru nezmožnosti izročitve odvzetega blaga opredeliti ne kot sankcijo kazenske narave oziroma sankcijo nasploh, temveč kot civilnopravno posledico obsodbe?

Ali je mogoče člen 42 Carinskega zakonika razlagati tako, da glede na splošna načela prava Unije iz člena 6(3) PEU, zlasti glede na zahtevo po sorazmernosti, ki je določena tudi v členu 49(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kot je ta iz členov 220 in 221(1) AWDA¹ , členov 1382 in 1383 civilnega zakonika ter členov 44 in 50 kazenskega zakonika, v skladu s katero je mogoče plačilo protivrednosti trošarinskih izdelkov v primeru nezmožnosti izročitve odvzetega blaga naložiti poleg denarne kazni, ki se izračuna z uporabo mnogokratnika utajenih dajatev?

Ali je mogoče člen 42 Carinskega zakonika razlagati tako, da glede na splošna načela prava Unije iz člena 6(3) PEU, zlasti glede na zahtevo po sorazmernosti, ki je določena tudi v členu 49(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kot je ta iz členov 220 in 221(1) AWDA, členov 1382 in 1383 civilnega zakonika ter členov 44 in 50 kazenskega zakonika, v skladu s katero pri naložitvi plačila protivrednosti trošarinskih izdelkov v primeru nezmožnosti izročitve odvzetega blaga nacionalno sodišče nima pooblastila za znižanje za to, da bi upoštevalo konkretne okoliščine primera, zlasti finančni položaj obdolžencev?

____________

¹ Carinski zakonik Unije.

¹ Algemene wet inzake de douane en de accijnzen (splošni zakon o carinah in trošarinah).