Προσφυγή της 23ης Ιουλίου 2013 – Apple and Pear Australia και Star Fruits Diffusion κατά ΓΕΕΑ – Carolus C. (English pink)

(Υπόθεση T-378/13)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Apple and Pear Australia Ltd (Βικτόρια, Αυστραλία) και Star Fruits Diffusion (Caderousse, Γαλλία) (εκπρόσωποι: T. de Haan και P. Péters, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Βέλγιο)

Αιτήματα των προσφευγουσών

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

να μεταρρυθμίσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 29ης Μαΐου 2013, στην υπόθεση R 1215/2011-4 και να δεχθεί ότι η προσφυγή που άσκησαν οι προσφεύγουσες ενώπιον του τμήματος προσφυγών είναι βάσιμη και ότι, συνεπώς, πρέπει να γίνει δεκτή η ανακοπή των προσφευγουσών,

επικουρικώς, να ακυρώσει πλήρως την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 29ης Μαΐου 2013, στην υπόθεση R 1215/2011-4 και

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Carolus C.

Σήμα προς καταχώριση: Tο λεκτικό σήμα «English pink» για προϊόντα της κλάσεως 31 – Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος αριθ. 8 610 768Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Οι προσφεύγουσεςΑντιταχθέν σήμα ή σημείο: το λεκτικό σήμα «PINK LADY» και τα εικονιστικά σήματα που περιέχουν τα λεκτικά στοιχεία «Pink Lady» για προϊόντα των κλάσεων 16, 29, 30, 31 και 32Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απορρίπτει την ανακοπήΑπόφαση του τμήματος προσφυγών: Απορρίπτει την προσφυγήΠροβαλλόμενοι λόγοι:–    Παραβίαση της αρχής του απόλυτου δεδικασμένου –    Παραβίαση των γενικών αρχών της ασφάλειας δικαίου, της χρηστής διοικήσεως και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης –    Παράβαση του άρθρου 75 του κανονισμού 207/2009–    Παράβαση του άρθρου 76 του κανονισμού 207/2009 –    Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 207/2009–    Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009.