Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 10. februāra spriedums –
Innovation First/ITSB (“NANO”)

(lieta T‑379/13)

Kopienas preču zīme – Kopienas vārdiskas preču zīmes “NANO” reģistrācijas pieteikums – Tiesības tikt uzklausītam – Pienākums norādīt pamatojumu – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Principa piemērojamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. pants) (sal. ar 14. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums) (sal. ar 27. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kuri var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Mērķis – Pieejamības prasība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 39. un 40. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kuri var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Apzīmējuma aprakstošā rakstura novērtēšana – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 40.–42. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kuri var kalpot, lai norādītu preces īpašības – Vārdiska preču zīme “NANO” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 44., 54. un 58.–63. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2013. gada 19. aprīļa lēmumu lietā R 1271/2012‑1 attiecībā uz pieteikumu vārdisku apzīmējumu “NANO” reģistrēt kā Kopienas preču zīmi

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Innovation First, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.