Recurs introdus la 13 februarie 2022 de KY împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 1 decembrie 2021 în cauza T-433/20, KY/Curtea de Justiție a Uniunii Europene

(Cauza C-100/22 P)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Recurent: KY (reprezentanți: N. Maes, J.-N. Louis, avocați)

Cealaltă parte din procedură: Curtea de Justiție a Uniunii Europene

Concluziile recurentului

Anularea Hotărârii Tribunalului din 1 decembrie 2021, pronunțată în cauza T-433/20;

statuând pe calea unor dispoziții noi:

declararea acțiunii ca fiind admisibilă și întemeiată;

anularea deciziei de respingere a cererii de restituire formulate de reclamantă;

obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată aferente celor două proceduri.

Motivele și principalele argumente

Recurenta susține că, în cadrul examinării acțiunii sale în anulare, Tribunalul a săvârșit mai multe erori de drept, care rezultă în principal dintr-o confuzie între o acțiune întemeiată pe îmbogățirea fără justă cauză și o ipotetică contestare a normelor în materia lichidării drepturilor de pensie.

Primul motiv este întemeiat pe o eroare de drept, întrucât Tribunalul a reținut existența unui temei juridic pentru îmbogățirea fără justă cauză, precum și pe lipsa motivării hotărârii atacate.

Al doilea motiv este întemeiat pe eroarea de drept a Tribunalului în ceea ce privește aplicarea regulii privind minimul de subzistență.

Al treilea motiv este întemeiat pe o eroare de drept în măsura în care Tribunalul a reținut inexistența unei însărăciri.

Al patrulea motiv este întemeiat pe încălcarea dreptului Uniunii, întrucât Tribunalul a încălcat jurisprudența Barroso Truta și alții/Curtea de Justiție a Uniunii Europene (Hotărârea din 18 septembrie 2018, T-702/16 P, EU:T:2018:557, punctele 104-106).

____________