Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 15. februārī iesniegusi Högsta förvaltningsdomstolen (Zviedrija) – AA/Allmänna ombudet hos Tullverket
(Lieta C-125/24, Palmstråle 1 )
Tiesvedības valoda – zviedru
Iesniedzējtiesa
Högsta förvaltningsdomstolen
Pamatlietas puses
Prasītājs: AA
Atbildētājs: Allmänna ombudet hos Tullverket
Prejudiciālie jautājumi
Vai PVN direktīvas 1 143. panta 1. punkta e) apakšpunkts un Savienības Muitas kodeksa 2 86. panta 6. punkts un 203. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka, lai atpakaļievešanas gadījumā varētu tikt piešķirts atbrīvojums no ievedmuitas nodokļa, un, tātad, no PVN, ja saskaņā ar Savienības Muitas kodeksa 79. pantu ir radies muitas parāds, jo nav izpildīts Savienības Muitas kodeksa 139. panta 1. punktā paredzētais uzrādīšanas pienākums, ir jābūt izpildītiem 203. pantā paredzētajiem gan materiālajiem, gan procesuālajiem nosacījumiem?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28 novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.).
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 952/2013 (2013. gada 9. oktobris), ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu (OV 2013, L 269, 1. lpp.).