2011 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Centre national de la recherche scientifique prieš Komisiją

(Byla T-125/11)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Centre national de la recherche scientifique (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamas advokato N. Lenoir

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2010 m. gruodžio 17 d. sprendimą, kiek jis susijęs su Bendrijos įsiskolinimo Centre national de la recherche scientifique pagal PIEF sutartį įskaitymu už tariamą CNRD įsiskolinimą Bendrijai pagal ALLOSTEM sutartį;

priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šešiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su gynybos teisių ir visų pirma Reglamento (EB) Nr. 2321/2002¹ 12 straipsnio 4 dalies pažeidimu, nes Komisija neprašė iš ieškovo pateikti pastabų dėl sprendimo padengti jo tariamą įsiskolinimą įskaitant Bendrijos įsiskolinimą.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su pareigos nurodyti motyvus pažeidimu, nes Komisija tik nurodė savo 2009 m. kovo 16 d. audito ataskaitos bendras išvadas ir nepaaiškino, kodėl ji neatsižvelgė į ieškovo pateiktus įrodymus dėl jo deklaruotų tinkamų finansuoti sąnaudų.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžiomis vertinimo klaidomis, nes Komisija manė, kad Centre national de la recherche scientifique dirbusios mokslo darbuotojos T atlyginimo nuo 2006 m. balandžio 1 d. iki 2007 m. kovo 31 d. negalima priskirti tinkamoms finansuoti sąnaudoms neatsižvelgiant į ieškovo pateiktus su aptariama sutartimi susijusius įrodymus - darbo laiko apskaitos žiniaraščius ir keturis mokslinius straipsnius.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės klaidomis, kurias Komisija padarė paneigusi mokslo darbuotojos T nuo 2006 m. balandžio 1 d. iki 2007 m. kovo 31 d. darbo laiko apskaitos žiniaraščių įrodomąją galią ir nepripažinusi, viena vertus, Centre national de la recherche scientifique dirbusios mokslo darbuotojos B atlyginimo, mokėto jos motinystės atostogų laikotarpiu, bei, kita vertus, Centre national de la recherche scientifique sumokėto darbuotojų socialinio draudimo nuo nedarbo mokesčio tinkamų finansuoti.

Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisėtų lūkesčių principo pažeidimu, nes Komisija:

priešingai nei nurodė savo audito ataskaitoje ir per susitikimą, atmetė bet kokią keturių paskelbtų mokslo straipsnių įrodomąją galią;

pateikė naują išlaidų, susijusių su motinystės atostogomis, tinkamumo finansuoti kriterijų išaiškinimą;

priėmė sprendimą, neatsižvelgusi į patikinimus, duotus abiems šalims ginčą sprendžiant taikiai.

Šeštasis ieškinio pagrindas, susijęs su Finansinio reglamento² 73 straipsnio 1 dalies pažeidimu, nes Komisijos reikalaujamas grąžinti įsiskolinimas nebuvo tikras.

____________

¹ - 2002 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir tarybos Reglamentas (EB) Nr. 2321/2002 dėl taisyklių, reglamentuojančių įmonių, mokslinių tyrimų centrų ir universitetų dalyvavimą įgyvendinant Europos Bendrijos šeštąją pamatinę programą (2002-2006 m.) ir platinant jos mokslinių tyrimų rezultatus (tekstas svarbus EEE) (OL L 355, p. 23; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 31 t., p. 46).

² - 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (OL L 248, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 74)