Language of document : ECLI:EU:T:2008:577





Απόφαση του Πρωτοδικείου (πρώτο τμήμα) της 16ης Δεκεμβρίου 2008 – Deichmann‑Schuhe κατά ΓΕΕΑ – Design for Woman (DEITECH)

(Υπόθεση T-86/07)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος DEITECH – Προγενέστερο εικονιστικό εθνικό και προγενέστερο εικονιστικό διεθνές σήμα DEI-tex – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Ουσιαστική χρήση του προγενεστέρου σήματος – Άρθρο 43, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»

Κοινοτικό σήμα – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 43 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψεις 36-37)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 22ας Ιανουαρίου 2007 (υπόθεση R 791/2006-2) σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG και της Design for Woman SA.

Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:

Design for Woman SA

Σήμα προς καταχώριση:

Εικονιστικό σήμα DEITECH για προϊόντα των κλάσεων 18 και 25 – Αίτηση αριθ. 3378643

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:

Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG

Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου:

Γερμανικό και διεθνές εικονιστικό σήμα DEI-tex για τα προϊόντα της κλάσεως 25, η δε ανακοπή έβαλε κατά της καταχωρίσεως για αυτή την κλάση

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής


Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

1)

Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 22ας Ιανουαρίου 2007 (υπόθεση R 791/2006-2) κατά το μέρος που με την απόφαση αυτή κρίθηκε ότι δεν αποδείχθηκε ουσιαστική χρήση των προγενεστέρων σημάτων όσον αφορά τα «υποδήματα», της κλάσεως 25, που αφορούσε η αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος.

2)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

3)

Καταδικάζει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.