Απόφαση του Πρωτοδικείου (πρώτο τμήμα) της 16ης Δεκεμβρίου 2008 – Deichmann‑Schuhe κατά ΓΕΕΑ – Design for Woman (DEITECH)
(Υπόθεση T-86/07)
«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος DEITECH – Προγενέστερο εικονιστικό εθνικό και προγενέστερο εικονιστικό διεθνές σήμα DEI-tex – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Ουσιαστική χρήση του προγενεστέρου σήματος – Άρθρο 43, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»
Κοινοτικό σήμα – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 43 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψεις 36-37)
Αντικείμενο
| Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 22ας Ιανουαρίου 2007 (υπόθεση R 791/2006-2) σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG και της Design for Woman SA. |
Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση
Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: | Design for Woman SA |
Σήμα προς καταχώριση: | Εικονιστικό σήμα DEITECH για προϊόντα των κλάσεων 18 και 25 – Αίτηση αριθ. 3378643 |
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: | Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG |
Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: | Γερμανικό και διεθνές εικονιστικό σήμα DEI-tex για τα προϊόντα της κλάσεως 25, η δε ανακοπή έβαλε κατά της καταχωρίσεως για αυτή την κλάση |
Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής |
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
Διατακτικό
| | Το Πρωτοδικείο αποφασίζει: |
1) | | Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 22ας Ιανουαρίου 2007 (υπόθεση R 791/2006-2) κατά το μέρος που με την απόφαση αυτή κρίθηκε ότι δεν αποδείχθηκε ουσιαστική χρήση των προγενεστέρων σημάτων όσον αφορά τα «υποδήματα», της κλάσεως 25, που αφορούσε η αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος. |
2) | | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
3) | | Καταδικάζει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |