Rozsudek Soudu (prvního senátu) ze dne 12. listopadu 2008 – Scil proteins v. OHIM – Indena (affilene)

(Věc T-87/07)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ‚affilene‘ – Starší slovní ochranná známka Společenství ,AFFILIN‘ – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 40–42, 45–52)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 23. ledna 2007 (věc R 10/2006‑2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Scil proteins GmbH a Indena SpA

Údaje týkající se věci

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:	Indena SpA
Dotčená ochranná známka Společenství:	Obrazová ochranná známka „affilene“ pro výrobky zařazené do třídy 1 – přihláška č. 2751931
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:	Scil proteins GmbH
Namítaná ochranná známka nebo označení:	Slovní ochranná známka Společenství „AFFILIN“ pro výrobky zařazené do tříd 1 a 5 – přihláška č. 2583391
Rozhodnutí námitkového oddělení:	Vyhovění námitkám v plném rozsahu
Rozhodnutí odvolacího senátu:	Částečné vyhovění námitkám

Výrok

1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 23. ledna 2007 (věc R 10/2006‑2) se zrušuje v rozsahu, v jakém zamítá námitky ohledně výrobků „výtažků léčivých rostlin pro použití v kosmetickém a potravinářském průmyslu, nikoli pro účely diagnostiky“.

2) OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení.