2008 m. lapkričio 12 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Scil proteins prieš VRDT – Indena (affilene)

(Byla T‑87/07)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „affilene“ paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas AFFILIN – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Prekių panašumas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 40–42 ir 45–52 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2007 m. sausio 23 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 10/2006‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Scil proteins GmbH ir Indena SpA .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	Indena SpA
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	vaizdinis prekių ženklas „affilene“ 1 klasės prekėms – paraiška Nr. 2751931
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:	Scil proteins GmbH
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:	žodinis Bendrijos prekių ženklas AFFILIN 1 ir 5 klasių prekėms (registracija Nr. 2583391)
Protestų skyriaus sprendimas:	patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:	patenkinti protestą iš dalies

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2007 m. sausio 23 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 10/2006‑2) tiek, kiek juo atmetamas protestas, susijęs su šiomis prekėmis: „vaistinių augalų ekstraktai, skirti naudoti kosmetikos ir maisto pramonėje, ne diagnostikos reikmėms“.

2. Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.