Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 12 november 2008 – Scil proteins / BHIM – Indena (affilene)
(Zaak T‑87/07)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk affilene – Ouder gemeenschapswoordmerk AFFILIN – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Soortgelijkheid van waren – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”
Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 40‑42, 45-52)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 januari 2007 (zaak R 10/2006‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Scil proteins GmbH en Indena SpA |
Gegevens betreffende de zaak
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Indena SpA |
Betrokken gemeenschapsmerk: | beeldmerk affilene voor waren van klasse 1 – aanvraag nr. 2751931 |
Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: | Scil proteins GmbH |
Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: | gemeenschapswoordmerk AFFILIN voor waren van de klassen 1 en 5 – inschrijving nr. 2583391 |
Beslissing van de oppositieafdeling: | toewijzing van de oppositie |
Beslissing van de kamer van beroep: | gedeeltelijke toewijzing van de oppositie |
Dictum
1) | | De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 23 januari 2007 (zaak R 10/2006‑2) wordt vernietigd voor zover daarbij de oppositie wordt afgewezen voor de volgende waren: „extracten van geneeskrachtige planten voor gebruik in de cosmetische en voedingsmiddelenindustrie, niet voor diagnostische doeleinden”. |
2) | | Het BHIM wordt verwezen in de kosten. |