Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 12 noiembrie 2008 — Scil proteins/OAPI – Indena (affilene)
(Cauza T‑87/07)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii figurative comunitare affilene — Marca verbală comunitară anterioară AFFILIN — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudine a produselor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 40-42 și 45-52)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 23 ianuarie 2007 (Cauza R 10/2006‑2) privind o procedură de opoziție între Scil proteins GmbH și Indena SpA |
Date privind cauza
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: | Indena SpA |
Marca comunitară vizată: | Marca figurativă affilene pentru produse din clasa 1 – cererea nr. 2751931 |
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: | Scil proteins GmbH |
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: | Marca verbală comunitară AFFILIN pentru produse din clasele 1 și 5 – înregistrarea nr. 2583391 |
Decizia diviziei de opoziție: | Admite opoziția în totalitate |
Decizia camerei de recurs: | Admite opoziția în parte |
Dispozitivul
1) | | Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 23 ianuarie 2007 (Cauza R 10/2006‑2) în măsura în care respinge opoziția pentru următoarele produse: „extracte din plante medicinale pentru utilizarea în industria cosmetică și alimentară, și nu pentru diagnosticare”. |
2) | | Obligă OAPI la plata cheltuielilor de judecată. |