Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus (Estónsko) 19. decembra 2023 – OÜ Voore Mets, AS Lemeks Põlva/Keskkonnaamet
(vec C-784/23, Voore Mets a Lemeks Põlva)
Jazyk konania: estónčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Riigikohus
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľky v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: OÜ Voore Mets, AS Lemeks Põlva
Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Keskkonnaamet
Prejudiciálne otázky
Môže sa článok 5 písm. a), b) a d) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva1 vykladať v tom zmysle, že zákazy v ňom stanovené sa uplatňujú len v rozsahu nevyhnutnom na zachovanie populácie dotknutých druhov na úrovni, ktorá zodpovedá najmä ekologickým, vedeckým a kultúrnym požiadavkám, berúc do úvahy aj hospodárske a rekreačné požiadavky v zmysle článku 2 tejto smernice, za predpokladu, že cieľom predmetného konania nie je usmrcovanie alebo rušenie vtákov, ani ničenie alebo poškodzovanie ich hniezd alebo vajec?
Má sa článok 5 písm. a), b) a d) smernice 2009/147 v spojení s článkom 2 tejto smernice vykladať v tom zmysle, že konania zakázané týmito ustanoveniami počas obdobia hniezdenia vtákov sú okrem iného úmyselné vtedy, ak na základe vedeckých údajov a pozorovania jednotlivých vtákov možno predpokladať, že v lese, ktorý sa má plošne vyrúbať (holorub), hniezdi približne desať párov vtákov na hektár, pričom nebolo zistené, že na ploche ťažby dreva hniezdia jedince druhov vtákov, ktoré sú v nepriaznivom stave?
Má sa článok 5 písm. a), b) a d) smernice 2009/147 v spojení s článkom 2 tejto smernice vykladať v tom zmysle, že konania zakázané týmito ustanoveniami počas obdobia hniezdenia vtákov sú okrem iného úmyselné vtedy, ak na základe vedeckých údajov a pozorovania jednotlivých vtákov možno predpokladať, že v lese, v ktorom sa má vyrúbať len časť stromov (clonný rub), hniezdi približne desať párov vtákov na hektár bez toho, aby existoval dôvod predpokladať, že na ploche ťažby dreva hniezdia jedince druhov vtákov v nepriaznivom stave?
Môže sa článok 9 ods. 1 písm. a) tretia zarážka smernice 2009/147 v spojení s článkom 2 tejto smernice vykladať v tom zmysle, že sú s ním v súlade právne predpisy členského štátu, ktoré povoľujú udeliť výnimky zo zákazov stanovených v článku 5 písm. a), b) a d) tejto smernice, aby bolo možné vykonať holorub počas obdobia hniezdenia a výchovy mláďat vtákov, aby sa zabránilo závažnej škode na lesnom majetku?
Môže sa článok 9 ods. 1 písm. a) tretia zarážka smernice 2009/147 v spojení s článkom 2 tejto smernice vykladať v tom zmysle, že sú s ním v súlade právne predpisy členského štátu, ktoré povoľujú udeliť výnimky zo zákazov stanovených v článku 5 písm. a), b) a d) tejto smernice, aby bolo možné vykonať clonný rub počas obdobia hniezdenia a výchovy mláďat vtákov, aby sa zabránilo závažnej škode na lesnom majetku?
Ak smernica 2009/147 nepovoľuje vykonať holorub počas obdobia hniezdenia a výchovy mláďat vtákov, aby sa zabránilo závažnej škode na lesnom majetku, je takáto právna úprava v súlade s článkami 16 a 17 Charty základných práv Európskej únie a uplatňuje sa aj vtedy, ak ťažba dreva nemá negatívny vplyv na druhy vtákov, ktoré sú v nepriaznivom stave?
Ak smernica 2009/147 nepovoľuje vykonať clonný rub počas obdobia hniezdenia a výchovy mláďat vtákov, aby sa zabránilo závažnej škode na lesnom majetku, je takáto právna úprava v súlade s článkami 16 a 17 Charty základných práv Európskej únie a uplatňuje sa aj vtedy, ak ťažba dreva nemá negatívny vplyv na druhy vtákov, ktoré sú v nepriaznivom stave?
____________
1 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. EÚ L 20, 2010, s. 7).