Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα)
της 2ας Φεβρουαρίου 2016 –
Benelli Q. J. κατά ΓΕΕΑ – Demharter (MOTO B)

(Υπόθεση T‑169/13)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος MOTO B – Προγενέστερα μη καταχωρισμένα εθνικά εικονιστικά σήματα MOTOBI – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Απόδειξη της φήμης των προγενέστερων μη καταχωρισμένων σημάτων – Άρθρο 8, παράγραφος 2, στοιχείο γʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Άρθρο 6α της συμβάσεως των Παρισίων – Αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίσθηκαν προς στήριξη της ανακοπής μετά τη λήξη της ταχθείσας προθεσμίας – Στοιχεία τα οποία δεν ελήφθησαν υπόψη – Εξουσία εκτιμήσεως του τμήματος προσφυγών –Αντίθετη διάταξη – Περιστάσεις οι οποίες αντιτίθενται στη συνεκτίμηση επιπρόσθετων ή συμπληρωματικών αποδεικτικών στοιχείων – Άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 – Κανόνες 19 και 20 του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 – Κανόνας 50, παράγραφος 1, τρίτο εδάφιο, του κανονισμού 2868/95 – Άρθρο 75, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 207/2009 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως»

1.                     Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου – Έλεγχος της νομιμότητας των αποφάσεων των τμημάτων προσφυγών – Επανεξέταση των πραγματικών περιστάσεων υπό το φως αποδείξεων που δεν προσκομίστηκαν προηγουμένως ενώπιον των οργάνων του ΓΕΕΑ – Αποκλείεται (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 65) (βλ. σκέψη 23)

2.                     Κοινοτικό σήμα – Δικονομικές διατάξεις – Αιτιολόγηση των αποφάσεων – Άρθρο 75, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 207/2009 – Περιεχόμενο πανομοιότυπο με αυτό του άρθρου 296 ΣΛΕΕ – Χρήση έμμεσης αιτιολογίας από το τμήμα προσφυγών – Επιτρέπεται – Προϋποθέσεις (Άρθρο 296, εδ. 2, ΣΛΕΕ· κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 75, 1η περίοδος) (βλ. σκέψεις 31-33)

3.                     Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή κατά αποφάσεως του τμήματος ανακοπών του ΓΕΕΑ – Εξέτασή της από το τμήμα προσφυγών – Περιεχόμενο – Πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά στοιχεία που δεν προβλήθηκαν προς στήριξη της ανακοπής εντός της ταχθείσας προθεσμίας – Συνεκτίμησή τους – Διακριτική ευχέρεια του τμήματος προσφυγών – Απουσία αντίθετης διάταξης (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 76 § 2· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, άρθρο 1, κανόνες 20 § 1 και 50 § 1) (βλ. σκέψεις 41-46)

4.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης – Προστασία του προγενέστερου φημισμένου σήματος η οποία καλύπτει και ανόμοια προϊόντα ή ανόμοιες υπηρεσίες – Προϋποθέσεις – Φήμη του σήματος στο κράτος μέλος ή στην Ένωση – Έννοια – Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 5) (βλ. σκέψεις 59, 60)

5.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος παγκοίνως γνωστού εντός κράτους μέλους – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα – Εικονιστικά σήματα MOTO B και MOTOBI (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 §§ 1, στοιχείο βʹ, και 2, στοιχείο γʹ) (βλ. σκέψεις 74-83)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 16ης Ιανουαρίου 2013 (υπόθεση R 95/201‑2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Benelli Q. J. Srl και Demharter GmbH.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Benelli Q. J. Srl στα δικαστικά έξοδα.